Samsung QN85C vs S90C TV Vergleich: Neo QLED gegen QD OLED, beide mit Quantum Dots, welcher ist besser? (2024)

Duell in der Einstiegsklasse von Neo QLED und QD-OLED – oder anders ausgedrückt: Wir vergleichen den Samsung QN85C mit LCD mit dem Samsung S90C mit QD-OLED. Beide Modelle warten mit den Quantenpunkten auf, die der Hersteller aber auf unterschiedliche Panels aufsetzt. Wie viel besser ist der teurere OLED-TV im Vergleich zum LCD-bestückten Neo QLED? Genau das finden wir in diesem Vergleich heraus.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Samsung QN85C und Samsung S90C

Hier findest Du für den schnellen Überblick eine Zusammenfassung aller wesentlichen Unterschiede zwischen den Modellen Samsung QN85C und Samsung S90C.

Vorteile des Samsung QN85C

• Auch mit 85 Zoll erhältlich
• Deutlich helleres SDR-Bild und perfekter Kontrast
• Besseres Soundsystem mit 2.2.2 Kanälen und OTS
• Laut unverbindlicher Preisempfehlung günstiger

Vorteile des Samsung S90C

• Mit 144 Hz höhere Bildwiederholrate
• Helleres HDR-Bild
• Viel bessere Farbwiedergabe und blickwinkelstabilere Wiedergabe

Tabellarische Übersicht zu den Unterschieden

Quelle: teilweise rtings.com

Einordnung ins Lineup und Diagonalen im Vergleich

Die Einordnung der beiden hier verglichenen Smart TVs ins umfangreiche TV-Portfolio 2023 von Samsung ist recht einfach. Der QN85C ist das Einstiegsmodell der Neo QLEDs und über dem Q80C, dem Top-Modell der bis zum Q60C herunterragenden QLED-Modellreihe, angesiedelt. Unterordnen muss er sich wiederum den höherwertigen Geräten QN90C und QN95C samt Schwestermodellen unterordnen.

Der S90C ist wiederum der Einstieg in die im vergangenen Jahr mit dem S95B ins Leben gerufene QD-OLED-Reihe. Sie besteht 2023 neben dem hier thematisierten S90C auch aus dem höherwertigen S95C. Die QD-OLEDs positionieren sich preislich auf Höhe der hochwertigen Neo QLEDs, sodass hier der S90C über seinem Herausforderer QN85C einsortiert ist.

Auch wenn Samsung das QD-OLED-Portfolio nicht nur hinsichtlich der Modelle, sondern auch der verfügbaren Diagonalen von 2022 mit 55 und 65 Zoll nun um eine weitere Option mit 77 Zoll ergänzt hat, bietet der Neo QLED noch etwas mehr. Ihn gibt es neben 55, 65 und etwas kleineren 75 Zoll auch mit noch größeren 85 Zoll.

Bild im Vergleich: S90C mit 144 Hz nativer Bildwiederholrate

Das Duell von LCD und OLED beherrscht seit etlichen Jahren den TV-Markt und findet nun auch innerhalb des Portfolios von Samsung statt, nachdem der Hersteller 2022 erstmals die QD-OLED-Serie aus der Wiege gehoben hat.

Der Samsung QN85C ist ein klassischer LCD-TV, der in Europa mit einem um Quantenpunkte getunten VA LCD-Panel bestückt ist. In den USA verbaut Samsung hingegen ein ADS-Panel, auf das wir uns bei unseren Messwerten beziehen. Diese dürften aber einigermaßen auf die Europa-Variante zu übertragen sein. In jedem Fall löst der Fernseher mit UHD auf und aktualisiert mit 100 Hz.

Hier hat der Samsung S90C bereits einen Vorteil, und zwar bei der Bildwiederholrate, die mit 144 Hz höher ausfällt. Die Auflösung liegt ebenfalls bei UHD, nur dass hier eben ein OLED-Panel verbaut ist, das Samsung ebenfalls mit Quantum Dots aufwertet. Dies sorgt unter anderem für bessere Farbwiedergabe.

OLED-typisch wartet der S90C mit einem perfekten Kontrastverhältnis von unendlich:1 auf. Hier kann der QN85C nativ mit 830:1 nicht mithalten. Allerdings werten die Neo QLEDs bekanntermaßen mit Mini LED FALD auf, sprich einer Full Array Local Dimming Hintergrundbeleuchtung mit winzig kleinen Mini LEDs. Sie ist z. B. bei 65 Zoll in 720 Dimming-Zonen unterteilt und sorgt so für ein mit Local Dimming deutlich verbessertes Kontrastverhältnis von 87.000:1. Das ist sehr gut, aber eben nicht auf Niveau des OLEDs.

Während der Kontrast traditionell nicht zu den Stärken von LCD-TVs zählt, ist es die Helligkeit hingegen schon. Dennoch kann der S90C dem QN85C in diesem Bereich das Wasser reichen, zumindest bei HDR-Material. Hier erreicht er mit 860 cd/m² zu 680 cd/m² bei Realcontent und 1.040 cd/m² zu 1.000 cd/m² bei Testcontent mit 10% Weißanteil sogar die besseren Werte. Bei SDR-Eingangssignal liegt hingegen traditionell der QN85C deutlich vorne. Hier schlägt er den QD-OLED mit 970 cd/m² zu 380 cd/m² bei echten Bildern um Welten und schneidet auch bei Testbildern mit 1.000 cd/m² zu 490 cd/m² gut doppelt so gut ab. Der Neo QLED ist also der hellere Fernseher bei klassischem TV-Programm, der QD-OLED hingegen der bessere Heimkino-Fernseher.

Dies zeigt sich auch bei den anderen Werten. So liegt der S90C bei der Blickwinkelstabilität des Bildes deutlich vorne, erreicht hier durchweg 70 Grad. Da kann der QN85C mit seinem schlechtesten Wert von 37 Grad bei der Veränderung der Helligkeit nicht mithalten, auch wenn Farben mit 65 Grad und Schwarzwerte mit 70 Grad auf Augenhöhe liegen.

Auch bei der Farbwiedergabe weist der QD-OLED den LCD deutlich in seine Schranken. OLED-Panels sind traditionell für ihre tolle Farbwiedergabe bekannt, die beim S90C noch durch Quantum Dots aufgewertet wird. Das Ergebnis ist eine Übererfüllung (100%) des kleinen DCI-P3-Darbraums und eine fabelhafte Abdeckung von 86% nach Rec.2020. Da kommt der QN85C trotz ebenfalls im Einsatz befindlicher Quantenpunkte mit 91% bzw. 66% bei weitem nicht hin, obwohl auch er mit 10 Bit je Farbkanal auflöst.

Ein kleiner Vorteil des günstigeren LCDs ist das mit 120 Hz doppelt so schnell arbeitende Black Frame Insertion (BFI). Unter der Haube werkelt in beiden Geräten der Neural Quantum Processor 4K.

Quelle: teilweise rtings.com

Soundsystem und Audio: QN85C mit stärkerem Soundsystem

Beim Soundsystem merkt man, dass der S90C das QD-OLED-Einstiegsmodell ist, während sich der Neo QLED QN85C im Gesamt-QLED-Portfolio von Samsung in der gehobenen Mittelklasse bewegt. Dementsprechend verbaut der Hersteller hier mit 2.2.2 Kanälen und 60 W auch das potentere Soundsystem. Der S90C kann hier mit 2.1 Kanälen und 40 W nicht ganz mithalten.

Dies gilt auch beim simulierten 3D-Sound mit Object Tracking Sound (OTS), die im QD-OLED nur in der Lite-Version (OTS Lite) verbaut ist. Beide Geräte bieten eARC und unterstützen Dolby Atmos, lassen aber weiterhin DTS missen. Dazu warten sie unter anderem mit Q-Symphony und Dual Audio Support via Bluetooth auf. Erstgenanntes Feature regelt das Zusammenspiel mit kompatiblen Soundbars, während das zweite die gleichzeitige Verbindung von zwei Bluetooth-Geräten (z. B. Kopfhörern) mit dem Fernseher ermöglicht.

Ausstattung und HDR-Unterstützung: keine Unterschiede

Die Unterschiede bei der Ausstattung muss man schon mit der Lupe suchen – und wird selbst dann kaum fündig. Beide Geräte bieten viermal ungebremstes HDMI 2.1 mit 48 Gbit/s, dazu zweimal USB, einen optischen Digitalaudioausgang und LAN. Einen Kopfhöreranschluss lassen beide missen. Gefunkt wird mit Wi-Fi und Bluetooth.

Den TV-Empfang regeln Dual-Triple-Tuner, die DVB-T2/C/S2 abdecken. Auch USB-Aufnahmen (PVR) und zeitversetztes Fernsehen (Timeshift) beherrschen sie natürlich allesamt.

Abgerundet wird die Ausstattung von zahlreichen Smart-TV-Funktionen. Das Installieren von zahlreichen Apps der beide mit TizenOS 2023 von Samsung laufenden Geräte ist selbstredend. Dazu kommen Funktionen wie der Ambient Mode für das Darstellen verschiedener Inhalte statt schwarzer Mattscheibe bei Nichtnutzung, die Smart-Home-Integration mit SmartThings oder die Sprachsteuerung über Amazon Alexa und Samsung Bixby. Selbstredend steht alternativ auch immer noch die klassische Fernbedienung im Lieferumfang bereit, die in beiden Fällen mit auf der Rückseite verbauten Solarzellen den Batteriewechsel im Idealfall obsolet macht.

Seinem Motto treu bleibt Samsung bei den HDR-Formaten. Hier zählt Samsung zum HDR10+-Lager, weshalb die beiden hier verglichenen Smart-TVs auch diesen Standard neben HDR10 und HLG, nicht aber Dolby Vision unterstützen.

Gaming und Input Lag

Hier können wir uns kurzfassen. Beide hier verglichenen Smart-TVs von Samsung sind hervorragende Fernseher für Gamer. Sie weisen geringe Input Lags auf, der Unterschied ist marginal.

Beide punkten mit viermal HDMI 2.1, ALLM (Auto Low Latency Mode) und HDMI Forum VRR (Variable Refresh Rate) sowie AMD Freesync und Nvidia -SYNC. Dazu kommen viermal HDMI 2.1 und die Game Bar 3.0 von Samsung. Und im Gegensatz zu den Modellen mit One Connect Box (S95C) können die HDMI-Ports die volle HDMI 2.1 Bandbreite wiedergeben. Das Modell S95C ist beispielsweise auf 40 GBit/s begrenzt.

Kurzum: Es gibt kaum bessere Gaming-Fernseher auf dem Markt.

Quelle: teilweise rtings.com

Unterschiede im Design

Neben mit 7 mm um 2 mm dünneren Displayrändern beim QD-OLED unterscheiden sich der QN85C und der S90C vor allem durch das unterschiedliche Design der mittig sitzenden Standfüße. Der QD-OLED steht auf einem Hexagon Plate genannten Fuß mit sechseckiger Grundplatte. Den Q90C stellt Samsung hingegen auf den Simple Plus Metal Stand mit zwei vertikalen Streben und rechteckiger Bodenplatte. Dazu überwiegt beim QN85C strahlendes Silber, während sich der QD-OLED in Titanschwarz präsentiert.

Beim Blick von der Seite fällt auf, dass der QN85C insgesamt mit 27 mm dünner ausfällt als der S90C mit 41 mm. Der QD-OLED misst dies aber nur im unteren Bereich, wo die Technik verbaut ist. Der restliche Teil präsentiert sich im typisch ultradünnen OLED-Design, was optisch beeindruckt. Die Wandmontage ist hier nur mit VESA möglich, während der Neo QLED auch die Samsung Slim Fit Wandhalterung unterstützt.

Datenblätter des Samsung QN85C und Samsung S90C im Vergleich

Eine relevante Übersicht über die wichtigsten Daten findest Du über unser Vergleichs-Tool. Du kannst außerdem weitere TV-Modelle zum Vergleich hinzufügen und Dir so mehrere Hersteller gleichzeitig anschauen.

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Samsung QN85C und Samsung S90C haben wir Dir in unserer Live-Preis-Abfrage zusammengestellt:

Empfehlung: Entscheidung für die Panel-Technologie

Wie Du beim Lesen der vorangegangenen Zeilen sicherlich festgestellt hast, unterscheiden sich der Neo QLED QN85C und der QD-OLED S90C nicht nur, aber primär bei der Bildtechnologie. Das OLED-Gerät S90C punktet hier mit einer höheren HDR-Helligkeit, weist zudem das blickwinkelstabilere und farbintensivere Bild auf. Der LCD-Fernseher QN85C kann zumindest bei SDR-Inhalten mit der deutlich höheren Helligkeit gegenhalten. Das wirkt sich vor allem beim klassischen TV-Programm positiv aus.

Bei der Soundwiedergabe kann der QN85C etwas vom verlorenen Boden wieder aufholen, bietet hier mehr Ausstattung. Bei den restlichen Merkmalen gibt es abgesehen von ein paar Designunterschieden kaum Differenzen zwischen den beiden hier verglichenen Smart-TVs von Samsung.

Insgesamt, vor allem wenn Du eine externe Soundlösung wie eine Soundbar oder einen AV-Receiver nutzt, ist der QD-OLED-TV Samsung S90C schon das spannendere Modell und der bessere Fernseher, vor allem bei Heimkino-Nutzung und nicht nur dem klassischen Fernsehen.

Allerdings lässt sich Samsung diesen auch teurer bezahlen. Beispielhaft kostet der S90C mit 65 Zoll 500 Euro mehr als der QN90C. Es ist also wie so oft auch eine Frage des Budgets, ob der bessere Samsung QD-OLED S90C die für Dich passende Lösung ist. Oder ob der kaum schlechtere Samsung Neo QLED QN85C nicht doch die bessere, weil eben auch günstigere Wahl ist.

Weitere interessante Artikel zum Samsung QN85C und Samsung S90C findest Du hier: